Тамерлан Руссов (tamerlan_rusov) wrote,
Тамерлан Руссов
tamerlan_rusov

КАК ГОМОСЕКСУАЛИСТЫ ЗАВОЕВЫВАЮТ ДЕТЕЙ В США

8 декабря 2016 года, СМИ США сообщили, что Верховный суд штата Миссисипи рассмотрел «образцово-показательную» тяжбу о признании двух американских «гендеров» («гендер №1» и «гендер №2») законными биологическими родителями 6-летнего ребенка. Местные гендерсексуалисты этим прецедентом отважились узаконить их «всеобщее» право на биологическое «владение» чужими детьми под «кличками» «Гендер №1» и «Гендер №2» (вместо теперь упраздненных из официального документооброта слов «отец» и «мать»).

Суть судебного иска по данному «гендер-делу» в Миссисипи такова: в «мутант-союзе» из двух женщин (называющих себя «гендер №1» и «гендер №2») одна из них путем искусственного оплодотворения родила ребенка. Сейчас мальчику 6 лет. Развод этого «гибридного гендер-союза» был начат в 2013 году. Напомним, в 2015 году в США суд штата Миссисипи впервые узаконил «лесборазвод» («гендер-развод»). При этом, вторая из женщин, не имеющая никакого физического отношения к рождению ребенка, на основании лишь того, что она «чувствует себя «гендер-родителем» чада, потребовала от суда, чтобы ее вписали в свидетельство о рождении этого ребенка как «гендер №2» (вместо графы «отец»).

Но суд первой инстанции тогда отказал этому «мутант-гендеру» в таком праве. Суд мотивировал свой отказ тем, что настоящим биологическим отцом ребенка по-прежнему признается «человек мужского пола», предоставивший биоматериал. Если бы «био-отец» был лишен судом родительских прав, то тогда истец-«мутант-гендер» мог бы быть официально признан судом «приемным» родителем в США. То есть, исходя «из биологического факта», этот «гендер №2» (женщина) не была признана «отцом», а суд Миссисипи присудил ей лишь «права на свидания» с несчастным ребенком.

Однако звание «приемного родителя» и «свидания» с детьми - теперь уже полностью не удовлетворяют радикальных гомосексуалистов (гендерсексуалистов). Гендер-Остапы уже требуют признавать их сразу «биологическими родителями», несмотря даже на то, что это «противоречит и природе, и законам физиологии, а также очевидным биологическим фактам».

Теперь гомосексуалисты (гендерсексуалисты) США вознамерились пересмотреть сам фундаментальный «смысл родительства», чтобы в конечном счете это устаревшее понятие «родительство» «взять и отменить» теперь уже раз и навсегда. Для этого разъяренные адвокаты «гендер-существа №2» заявили, что суд первой инстанции штата Миссисипи якобы абсолютно несправедливо использовал «устаревшие и давно отмершие в США термины «отец» и «мать», вместо которых уже давно в документообороте страны требуется использовать новомодные «гендер №1» и «гендер №2».

Этот недавний случай в Миссисипи стал всего лишь одним из многочисленных примеров судебных разбирательств в США, вал которых породило узаконивание любых «гибридных гендер-партнерств» в Америке.

Издание отмечает, что сегодня все американские гендерсексуалисты в судах опираются на решение Верховного суда США от июня 2017 года, когда суд разрешил вписывать любых «гендер-мутантов» в свидетельства о рождении американских детей. Свое июньское решение толерантные судьи США тогда мотивировали просто: раз «гендер-мутанты» в США уже имеют право быть вписанными «в свидетельство о браке», то из этого якобы автоматически вытекает, что «гендер №1» и «гендер №2» необходимо также вписывать и в каждое «свидетельство о рождении» детей в США.

Источники:
8 декабря 2017 года. «Лайфсайтньюс» https://www.lifesitenews.com/news/mississippi-supreme-court-to-decide-if-boys-legal-biological-parents-are-tw
Видео: 29 ноября 2017 года. «Clarionledger». http://www.clarionledger.com/story/news/2017/11/28/same-sex-divorced-spouse-fights-parental-rights/898898001/

#русскиематери
www.русскиематери.рф
#иринабергсет
www.иринабергсет.рф
https://www.lifesitenews.com/news/mississippi-supreme-court-to-decide-if-boys-legal-biological-parents-are-tw
Tags: #иринабергсет, #русскиематери
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments